继续十余年的股权转让谜案开庭：被告人被控涉嫌侵吞138亿元公司产业本人称无罪

  11月27日，曾备受言论重视的一同股权转让谜案，在广东省东莞市中级人民法院开庭审理。该案中，张兴展继续指控蔡某谦涉嫌用2万元，在张兴展服刑期间“套走”其公司价值数亿元股权。

  据红星新闻此前报导，1994年，张兴展建立深圳泰生贸易公司，公司后来改名深圳泰生房地产开发有限公司（简称“泰生公司”），泰生公司与其他两家公司协作开发香珠花园项目。尔后，张兴展因在项目出售进程中涉嫌合同欺诈违法获刑。2011年头，张兴展出狱后发现泰生公司65%的股份易主。经多年查询，他发现被蔡某谦等人假造《产权交易鉴证书》等转股文件，将股份改变至德信物业开展（武汉）有限公司（简称“德信公司”）名下。

  张兴展曾称，转让时公司价值上亿元，现在价值20多亿元。2023年5月底，张兴展刑事指控获深圳市公安局刑事立案，蔡某谦被抓。2024年3月底，深圳市检察院以蔡某谦涉嫌职务侵吞、欺诈、虚伪诉讼等罪名向深圳市中院提起公诉。尔后，该案子经指定统辖由东莞市检察院提起公诉。

  11月27日的庭审中，东莞市检察院指控蔡某谦涉嫌职务侵吞罪、欺诈罪、虚伪诉讼罪等三项罪名。对此，蔡某谦当庭标明不认可指控罪名，觉得本身无罪，蔡某谦辩解人也作无罪辩解。

  庭审现场，张兴展坐上公诉机关一侧的受害者座位，其向法庭标明，蔡某谦经过私刻公章、假造印章等方法获得泰生公司65%股权的进程，以及经过虚设渠道搬运福罗拉山庄土地，公安机关在申述定见书中清晰查明，但公诉机关未将两事项在申述书中提及，恳求法院将这两个中心事项归入审理规模。

  庭审中，红星新闻记者大略计算，约有四十位与此事情相关的债款人旁听了此案。

  11月27日的庭审中，检方指控蔡某谦涉嫌职务侵吞罪、欺诈罪、虚伪诉讼罪等三项罪名，触及多个违法现实。

  关于职务侵吞罪，检方指控，2008年3⽉26⽇，被告⼈蔡某谦等人利⽤实践操控泰生实业（泰生公司前身）的职务便当，在泰生实业对某债款财物包具有优先购买权的情况下，决议由泰生实业自动抛弃该权力，授意德信公司⽀付人民币126万元（以下币种同）购买上述债款财物包（到2015年6⽉本金为3629.5万元，利息约1.09亿元）的方法，继受对泰生实业的上述债款。

  2015年6⽉至12⽉，在泰生公司一向严峻负债的情况下，蔡某谦利⽤担任泰生公司董事长的职务便当，指派泰生公司财务姜某红等以归还德信公司所继受的财物包对泰生公司债款的名义，从泰生公司拨付约1.4亿元转入德信公司账户，归由自己实践操控之下。上述行为严峻损害泰生公司、泰生公司其他的股东及债款人权益，扣除上述债款财物包购买对价后，蔡某谦合计约侵吞泰生公司财物1.38亿元。

  关于欺诈罪，检方指控，2000年10⽉，泰生实业法定代表人张兴展一方与被害人张某珊签定合同，张某珊以70万余元购买香珠花园房产，张某珊向张兴展一方付出钱款并入住A912房至今。为⾮法占有张某珊的上述房产，被告人蔡某谦与别人共谋后，于2014年12月至2015年1月组织别人经过倒签房产买卖合同、制作虚伪银⾏流水等方法，以⾃卖自买方法虚拟何某某是实在购房⼈，并获得房地产挂号。为完成房产权益，2015年8⽉，蔡某谦等组织别人将上述房产以422万元转售给卢某，因卢某无法入住要求退房，蔡某谦等人另组织别人虚伪购买上述房产，并向法院提起民事诉讼，诉请要求张某珊搬离A912房。2016年至今，法院对两边的上述房产争议屡次开庭审理。

  此外，检方还以虚伪诉讼罪，指控蔡某谦经过虚拟香珠花园某房产实在购房⼈的方法施行虚伪诉讼和经过虚拟债款债款联系施行虚伪诉讼等两起现实。其间，检方关于虚拟债款债款联系施行虚伪诉讼的现实指控为，2012年11⽉9⽇，蔡某谦等人操控德信公司、泰生公司、盈某公司，经过签定三方债款清偿协议书的方法假造虚伪的债款债款联系，内容为德信公司告贷约1.6亿元给泰生公司，用于归还盈某公司持有的对泰生公司的债款。

  为了假造告贷现实，蔡某谦组织别人经过相关银行账户循环转款方法构成德信公司已向泰生公司转账1.6亿元的流⽔，这些金钱终究悉数转回德信公司。2015年7⽉，蔡某谦组织德信公司提出裁定并获得裁定支撑。2016年⾄2020年期间，德信公司根据上述裁决书，以发现新的产业头绪为由，屡次向深圳市中级⼈⺠法院请求履行，导致泰生公司银⾏账户、⾹珠花园住所、二楼商铺等财物被冻住。

  针对检方指控，蔡某谦当庭标明不认可公诉机关指控的罪名，觉得本身无罪。蔡某谦辩解人也作无罪辩解。

  针对职务侵吞罪，蔡某谦当庭标明，2015年，其从泰⽣公司拨付约1.4亿元转⼊德信公司账户时，尽管泰生公司还有其他债款，但作为公司大股东有权力决议归还次序，这是正常的商业行为。而其辩解人否定有依据阐明泰生公司对前述债款财物包有有限受偿权，德信公司购买该债款财物包没问题。蔡某谦和其辩解人均以为该起现实不构成违法。

  关于欺诈罪，蔡某谦一方否定其存在指派别人倒签房产买卖合同、制作虚伪银⾏流水等方法，以⾃卖⾃买方法虚拟何某某是实在购房人等行为，也没有指派别人提起民事诉讼。

  关于虚伪诉讼罪中检方指控的蔡某谦等人操控德信公司、泰生公司、盈某公司，经过签定三⽅债款清偿协议书的方法假造虚伪的债款债款联系，并制作假银行流水，提起裁定并查封泰生公司相关财物的现实，蔡某谦相同予以否定。关于另一同虚拟香珠花园某房产实在购房人的方法施行虚伪诉讼的现实，蔡某谦标明彻底不知情。

  作为此案继续多年的指控人，张兴展以受害人身份参加了此次庭审。其向法庭标明，期望将法庭依法将公安机关已查明并要求追缴的涉案深圳泰生公司65%股权，和（本来泰生公司一切的）福罗拉山庄土地两项中心涉案财物归入审理规模。

  在检方的指控中，对蔡某谦担任董事长的德信公司入主泰生公司的进程表述为：“2007年，德信公司董事长、被告人蔡某谦等人与张兴展确认协作重组泰生实业以盘活香珠花园项目，处理泰生实业债款危机等问题。同年9⽉，德信公司成为泰生实业最大股东，蔡某谦担任泰⽣实业法定代表⼈、董事长，担任运营和办理泰生实业。2009年7⽉22⽇，泰生实业正式改变挂号泰生公司，仍由蔡某谦担任法定代表人、董事长。”

  张兴展以为，其多年继续指控的，正是蔡某谦的德信公司入主泰生公司的进程是不合法的。其向法庭称，公安机关经过缜密侦办，已经过司法鉴定等确凿依据查明：涉案65%股权系经过、假造公函等违法手法不合法获得，德信公司经过私刻公章、假造《产权交易鉴证书》等文件以违法手法不合法获得泰生公司65%股权，而这一所获股权是本案被告人蔡某谦施行后续违法行为的源头和东西。此外，经公安司法会计审计标明，蔡某谦使用不合法获得泰生公司操控权后，经过做伪证、制作虚伪现金流水、虚伪诉讼等方法，将福罗拉山庄土地以3.18亿元“白菜价”贱价转让，而经公安机关评价，该地块2015年市场价值达11.2亿元。

  张兴展向法庭标明，公安机关在申述定见书和补充侦办定见书中，对上述两项不合法所得财物清晰主张予以追缴，不过东莞市人民检察院申述书却遗失这两项中心违法现实，因而请求法庭依法将涉案65%股权及福罗拉山庄土地依法归入本案审理规模。

  值得注意的是，庭审中，法官曾向蔡某谦提问，“德信公司获得泰生公司65%股权投了多少钱”，蔡某谦先是标明“咱们处理了泰生公司的债款”，法官要求其正面答复后，其标明“不记得了”。

  本次开庭从27日上午约10点钟开端，一向继续到约晚上8点庭审完毕。法官标明此案将择期宣判。

  红星新闻记者大略计算，约有四十余位与此事情相关的人士现场旁听了此案。这些人士中，有其时从张兴展所操控的泰生实业购买了房子、后该房子被德信公司请求查封的购房户，也有从前出资泰生公司的债款人。